Мелодията е норма или обществено зло?

Гения или дори само талантлив човекда се роди. Каквото и да казват за необходимостта от упорита и упорита работа (между другото, изобщо не я отричаме), без талант и способност, без психофизиологичната предразположеност към творчеството да постига смислени резултати

това е трудно. Но защо хората казват с такова презрение, че някой е посредствен? Това може да се чуе в училището, в университета и във всеки колектив. Ние неволно завиждаме на талантливите, успешни. И ние маркираме онези, които - както ни се струва - не изпъкват.

Какво е посредствеността? Това ли е норма или отклонение? Нека да размишляваме върху самия смисъл на думата, нейната етимология (вътрешна форма) често помага да се разбере същността на понятието. Медиучността е това, което е между крайните точки. Теоретично - между плюс и минус. Защо това е лошо? Дали спазването на "златния закон" не се одобрява от обществото? Въпреки това, ако, например, скалата

интелекта, който ще покажем под формата на координатна система,където плюс е гений, а крайното минус е пълното му отсъствие (от олигофрения до аненцефалия), тогава става ясно, че посредствеността е нула. Отправната точка, нищо. Не искам да съм нула за никого. Точно както никой не иска да бъде считан за посредствен, безсмислен и неспособен за нищо. Не е ли това нашето неприязън към тази идея?

Изключителната посредственост на мисленето е неспособността,нежелание или невъзможност да надхвърлят стандартите, определени от догми, стереотипи. Творческият подход по принцип винаги е бил двигател на напредъка и развитието. Но едва наскоро социолозите и психолозите поставиха въпроса за "посредствеността като социална опасност". Дали това е страшен феномен? Как може да е опасно?

В края на краищата традиционно хората са били предпазливитези, които във всяка посока силно се отклоняват от общоприетата "норма". Гениите често са изпаднали в забвение, ексцентрици, ренегати. Точно като хората с умствени увреждания, макар че за тях е по-голяма

снизхождение. Но през последните десетилетия такива понятия и качества на личността се култивират активно, като необичайни, неконвенционални и творчески. Това се прави от психологията, педагогиката и други науки, които изучават човека. И така, каква е опасността от посредственост? В края на краищата, най-стандартното, стандартно решение на поставените задачи и проблеми не може да се смята за грях. Точно както творчеството не може да бъде самоцел. Изглежда, че посредствеността се смята за нежелателна и опасна, главно поради склонността към конформизъм. Да следвате тълпата зад стадото. Да сляпо и безразсъдно изпълнява волята на друг. Именно с това човечеството се изправи лице в лице, особено трагично през последните сто години.

На теория, в едно общество с традиционни моралнифондации, със силна система от ценности посредствени хора ги следват и да ги вземат, дори и само защото по този начин всеки друг прави. И в това няма нищо оскърбително. Друго нещо е, че ако няма такива принципи, ако силна диктатура или анархия, невъзможността да се открояват от тълпата и преследването на сляпо подчинение може да бъде опасно е неговата маса. Посредствеността не анализира причините за това явление, тя не прониква в същността. Той се слива с тълпата, защото "това е необходимо" и "прави всичко." Това е основният проблем. Обаче ли е посредствеността изкоренена?