Чл. 161, част 2 от Наказателния кодекс: престъпления срещу имущество. Наказателния кодекс на Руската федерация

В наказателния кодекс понятията даватОценка на социално опасни действия, които се наричат престъпления. Също така, в кода се определят термините, които определят самия акт и наказанието за престъпна дейност (бездействие).

Всяка статия има следните компоненти: хипотеза или описание на престъплението, разпореждане, санкция. И така, хипотезата е условие за появата на необходимостта да се приложи тази статия към възникналите правни отношения между престъпника и държавата. В повечето случаи тя не се изразява в текст. Разпределение - определението за престъпна дейност (бездействие). Санкцията определя наказанието за деянието (бездействие).

грабеж

Наказателният кодекс на Руската федерация в член 161 предвижда следното определение за грабеж като открито злоупотреба с имуществото на някой друг.

За разлика от кражбата, престъпни дейности(бездействие) има ясен отличителен фактор, посочен в разпорежданията на статията, - откритостта на престъплението. Какви са последиците от грабежа? Чл. 161 от Наказателния кодекс предписва наказание. Лицето, извършило престъплението, ще бъде наказано в съответствие със закона. Санкцията на тази статия съдържа всички възможности, които един съдия може да приложи на престъпник.

Вътрешното значение на част 2 на член 161

Чл. 161 (част 2) от Наказателния кодекс дава по-подробно описание на престъплението:

Социално опасно действие, извършено от предходна конспирация.
Незаконно нахлуване на територията на частна собственост (къща, апартамент, склад).
Едно престъпление с насилие или заплахи от нарушители да използва насилие, което не би било опасно за здравето на жертвите.
Лука в особено големи размери.

Санкции чл. 161 (част 2) от Наказателния кодекс на Руската федерация предполага следните санкции:

принудителен труд до 5 години;
лишаване от свобода до 7 години;
глоба до 10 хиляди рубли.

Структура на престъплението

Състав на чл. 161 от Наказателния кодекс се обуславя от наличието на всички необходими условия и фактори за признаване на социалното действие като престъпление. Отличителна черта е откритостта на действието.

Предметът на престъплението е сложен, защотонарушава не само материалната собственост на жертвата, но и здравето. Обективната страна се крие в незаконното приемане на нечия собственост в непосредствено присъствие на собственика на имота.

Предмет на престъплението е лице,който е достигнал 14-годишна възраст, който по време на престъплението е бил в състояние на психическо здраве. Субективната страна е обусловена от прякото намерение, тоест лицето, което е извършило престъплението, е осъзнало действията си и е пожелало резултата от действията си.

Изясняване на член 161 (част 2)

В чл. 161 (h. 2) от Наказателния кодекс на Руската федерация са изброени характеристиките на това престъпление. В съответствие със закона, приет в страната, знаците, които квалифицират престъплението, са подобни на тези на кражбата. Въпреки това, черта изкуство. 161 (част 2) от Наказателния кодекс на Руската федерация е, че в случай на насилие от страна на лице или група лица, извършили незаконни действия, този акт не е представлявал опасност за здравето и живота. Специална особеност е и сплашването на жертвите, че насилието ще бъде използвано срещу тях. Тези обяснения помагат в процеса на съда да разкрие всички тънкости на извършеното престъпление и да приложи обективно наказание за подсъдимия с оглед на случилото се.

защита

Всеки гражданин на страната има право на закрила. Следователно лицето, обвинено в това престъпление, трябва да помисли за квалифицирана помощ. Адвокатската практика потвърждава, че повече от 70% от престъпленията са извършени грубо, в състояние на стрес, какво трябва да знае един адвокат, който защитава лице, обвинено в престъпление. Това престъпление се отнася до престъпления със средна гравитация.

Въпреки това, въпреки такава сериозна квалификацияпрестъпления, правна практика знае случаи на прекратяване на наказателно дело относно факта на съгласуване на страните. В случай, че ответникът се е признал за виновен, се е покаял и е осъзнал сериозността на деянието си, адвокатът може да подаде молба до съда с молба да приключи делото поради съгласуването на страните.

Следователно съдът не е длъжен да спазва това исканеадвокатът трябва да се подготви. Необходимо е да се съберат документи, потвърждаващи полезността на ответника за обществото. Положителна обратна връзка от работата на институцията на семейството може да помогне за решаване на делото и да го спаси от присъда. работа на адвоката е своевременно събиране на необходимите документи и правото на тяхното проектиране, както и при избора на правилната стратегия за правене на процеса.

Коментари по статията

Мога ли да помогна на различни бележки към изкуството. 161 CC? Коментарите на различни статии позволяват по-подробно разглеждане на някои нюанси, които са описани в тях.

Желателно е да ги използвате винаги, защото тамразличните членове на наказателния кодекс на Руската федерация са обяснени подробно и са включени последните промени, въведени от съответните органи. Съществува списък с въведените изменения и законодателни актове, които трябва да бъдат взети предвид при използването на наказателния кодекс. Прилагането на това ръководство не само ще провери правилността на техните преценки, но ще даде възможност да се разгледат по-подробно всички аспекти на престъплението.

модификации

Нека да разгледаме какви изменения бяха направени в Наказателния кодекс на Руската федерация за член 161.

Последните изменения в статията бяха направени през 2009 г. Тези бележки предписват промяна в наказанията за лицата, извършили този социално опасен акт.

След това събитие не се правят промени.беше извършена. В момента има законопроект, който ще влезе в сила само ако бъде подписан от президента. Тогава промените ще повлияят на наказанието, което следва след извършването на престъплението. Като цяло няма оригинален документ, така че можете да разчитате само на коментари от обществените фигури за новите изменения.

Инициаторът на този законопроект (министър на правосъдието)счита, че тези изменения ще имат положителни последици за съдебната система на държавата. Това ще направи възможно изкореняването на практиката на съветския съд, когато средният вариант беше използван за определяне на наказанието между възможните граници на лишаването от свобода. Според наличната информация корективният труд ще бъде премахнат, а вместо тях ще бъде използван принудителен труд. Също така, границите между минималната и максималната форма на наказание ще бъдат значително намалени, което би трябвало да помогне на съдиите да вземат по-обективни решения по отношение на обвиняемите, за да определят законното наказание.