Обжалване на съдебно решение по гражданско дело. Заявление пред съда
Обжалването на съдебно решение по гражданско дело е процес, целящ отмяна или промяна на по-рано приет акт. Изискванията за жалбата, процедурата за преразглеждане са изложени в процедурните кодекси.
За какво да попитам?
Всички съдебни действия се състоят или от определения,или решения. Първата категория актове се занимава с междинни въпроси, а втората - със самата същност на въпроса. Решението е окончателният съдебен акт, приет по делото. Законът дава право да се иска отмяната както на междинно определение, така и на окончателно решение.
Трябва да се отбележи, че в редица случаи окончателниятРешението на съда също е под формата на решение. По принцип това са случаи на специално производство. Тези актове, които не засягат правата на гражданите от гледна точка на законодателя на, например, определянето на отварянето на кутията, няма да бъдат обжалвани. Кодовете споменават какво е разрешено да подават жалби, но какво не.
Отмяна на решението задочно
Отсъствието на ответника се отнема. Някои условия са задължителни:
- Доказателство за получаване на призовки и копия на искането.
- Няма искане за отлагане на изслушването. В този случай, не е основателна причина за отсъствието на ответника.
- Ищецът се съгласява с решение задочно.
- На събранието ищецът не допълни или промени исканията си и основанията за иска.
Обжалване на съдебно решение по гражданско дело вТози случай е много специфичен. Втората страна, след като се запозна с решението има право да поиска отмяната му от един и същ съдия в продължение на 7 дни след получаване на ценни книжа. Изявлението оправдава липсата на уважение по време на срещата. Също така се предоставят доказателства, които по мнение на партията биха могли да повлияят на решението. След края на седмичния период за решението по подразбиране заделени брои може да го обжалва. Искане за анулиране се подава веднъж. За втори път, за да го напиша не излезе - законът забранява.
Система за производство на жалби
Обжалването на съдебното решение по гражданското дело се организира, както следва:
- Окръжните съдилища относно решенията на мирните съдии.
- Републиканските, регионалните, градските отдели (градове с федерално значение).
- Окръжни (морски) съдилища относно решенията и дефинициите на гарнизонните съдове.
Третата категория включва институции,разглеждайки случаите, отнасящи се до системата на въоръжените сили, както и военния персонал. Те смятат, че в част от гражданските: спорове за пенсии, жилищни плащания във връзка с военната служба и т.н. С една дума, този дебат, който не се занимава с така наречените граждански съдилища ... Системата за разглеждане на делата е организирана еднакво във военни и граждански съдилища. Първите са само по-малко натоварени. И времето, прекарано в процесите, е много по-малко.
Касационна и надзорна инстанция, ролята на Конституционния съд и ЕКПЧ
Разговаряхме за апелативните съдилища. Същевременно касационната инстанция се представлява от републиканските, регионалните, градските съдилища (градове с федерално значение). Специални комисии - президиуми на съдилищата - работят по подобни жалби. След това идва надзорната инстанция - намираща се във въоръжените сили на RF. Ако съдията отказа да започне производството, се дава право на жалби пред председателя. И той или неговите заместници имат правото да отменят отказа си да открият надзорен процес.
Анулиране на съдебното решение директносе осигурява от изброените случаи. Конституционният съд тълкува законите и дава оценка на тяхното съответствие с основния закон на случая, чути от всички други съдилища. COP решение по жалбата (положителен и отрицателен, също) може да бъде основа за преразглеждането на въоръжените сили, както по-рано приетите актове по делото, е причина за жалбата до Конституционния съд, както и други подобни актове. Конституционният съд пряко не премахва съдебните решения.
ЕСПЧ решава далинарушаване на Конвенцията за правата на човека в хода на процеса от страна на националните съдилища. Не е в компетентността му да взема решение по същество. Положителното решение на този съд може да бъде и причината за преразглеждането на съдебните актове в системата на националните съдилища.
Защо няма смисъл да се оплаквате на УСВ и други органи?
Отмяната на съдебно решение е само прерогативвисше съдебно образувание. Никои други власти нямат право да се занимават с тези проблеми или по някакъв начин да ги влияят. На уебсайта на президента на Руската федерация например е изрично посочено, че той не се намесва в съдебната система. Граждански съд или военни - няма значение.
Хората често се оплакват от решенията в ККО -квалификационни комисии. Те обаче се занимават с дисциплинарни въпроси. Например, има смисъл комисията да се оплаче от забавянето на процеса от страна на съдията, от неправилното му поведение. Ако се докоснете до прилагането на закона, неговото тълкуване, жалбата дори няма да бъде разгледана. Неправилното прилагане на закона може да служи като причина за наказанието, при условие че актът потвърждава това от по-висш орган. Докато решението на съда бъде отменено, то се счита за законно и не може да бъде наказано за него.
Изисквания за време
За да се избегне претоварване на систематасъдебни производства и връзки с обществеността, жалбите могат да бъдат подадени в рамките на ограничен период от време. Той се подава в окончателното решение в рамките на един месец, за междинно решение или за определяне - в срок от 15 дни от деня, в който съдът вземе решение. Това важи за апелативния случай. Касацията се дава 6 месеца, за наблюдение - 3.
Във всички случаи времето се брои от следващотоден, когато решението е взето. Изключението е липсата на партията в срещата. Ако решението е взето на първа инстанция, тогава времето, през което тази страна да се обжалва, се счита от деня на получаване на документите по пощата.
Каква е основата на жалбата?
Връзката с обществеността се регулиразаконодателство. Съдът е длъжен в спора или при разглеждането на молбата, ако няма спор, да приложи съответните нормативни актове. Тълкуването трябва да отговаря и на общоприетото разбиране на закона. Тълкуването се осигурява от Конституционния и Върховния съд. Първото се отнася до тълкуването на законите в светлината на Конституцията. Във втората се прави обобщение на прилагането на закони и актове с подчинен характер.
Включва се тълкуване от по - общ характерПравилник на пленума на въоръжените сили на РФ. Освен това се издават тримесечни прегледи на практиките по конкретни случаи. Те описват типични случаи, за които е разумно да се отнасят в искове и жалби. При писане на жалба е желателно да се цитира самото законодателство. Също така е трудно да се отхвърли писмено изявление пред съда. В същото време не струва да се повтарят или да се пишат ненужни неща в документите в съда.
Общи изисквания за жалби
Правната практика показва оплакваниятасе съставя в съответствие със същата схема. Проблемът винаги е в аргументацията и правилното разбиране на законодателството. Какво трябва да съдържа жалбата? Тя трябва да включва следните компоненти:
- Името на съда, където отива.
- Информация за страните (име, адрес, име и адрес, ако това е организация).
- Номер, дата на вземане на решение или решение.
- По касационната или контрол на жалбите на жалбата на председателя на въоръжените сили е задължително прилага копия от предходни решения в случай на мокър печат.
- Причини основание да се смята по-рано незаконосъобразно решение. Например, без да обръща внимание на фактите, обстоятелствата, закони, отказ да се приемат доказателствата за тяхното неправилно тълкуване.
- Искане под формата на прехвърляне на документи, приложени към жалбата.
- Получаване за плащане на държавна такса.
- Подпис на автора на заявлението, копие от пълномощното, ако авторът е представител.
- Дата на подаване. То трябва да съответства на деня, в който документите се предават на пощенската служба или на службата на съда.
Броят копия на документите трябва да съответства на броя на страните по делото. Един комплект се предоставя на съда.
По каква причина са отхвърлени жалбите?
Въпреки подробното регламентиране на съдебната практикапроцес, с изобилие от разяснения относно прилагането на законодателството, грешки присъстват във всеки отделен случай. Въпреки това, не всички от тях се считат за причината за отмяната пред съдебния акт. Съгласен съм с жалбата или не, това зависи от тежестта на грешки: ако можеха да повлияят на решението на съда по иска или не. ККП обикновено се повтаря няколко пъти, за недопустимостта на премахването на правото на достойнствата на съдебен акт. Но дори и това не помогне при вземането на редица грешки, когато става въпрос за следните точки:
- Нарушаване на тайната на съвещателната стая.
- На участниците в делото не беше изпратено призовка. Няма информация в материалите, които е получил или отказва да приеме.
- Незаконен отказ да се приемат доказателства, засягащи резултата от даден спор.
Практиката е разработила много кампании. Както опитни представители, така и съдии ги използват. Стана така, че е по-лесно да опровергае поради нарушение на правилата на процеса, отколкото на материалния закон. Това е често срещана причина, когато отменен, в действителност, с решение правна съда. Причините за това са трудни за обясняване. Но все пак това се случва. А нарушаването на членове процесуален кодекс е забелязан от по-висша инстанция, често служи като основа за прилагането на санкции на съдия-извършителя.
Промяна на решението
По-висшите съдилища имат широки правомощия по отношение на предишни решения:
- Анулиране и прекратяване на делото.
- Приемането на нов съдебен акт и премахването на всички предишни.
- Връщане по силата на един от актовете, приети по-рано, но след това отменени.
- Изменение на част от решението на съда.
Например има грешки в мотивациятачаст. Съдията направи правилното решение, като неправилно интерпретира закона. А висшият орган променя няколко реда, оставяйки резултата непокътнат. Това се случва с искове с няколко изисквания или с финансови спорове, когато те променят размера на сумата, която трябва да бъде възстановена, или са променили решението по едно от изискванията.
Например, апелативният съд се съгласиизселването не е всички жители на къщата, а само един ответник. Заявлението до съда с жалба понякога води до неочаквани резултати. Във Върховния съд на Руската федерация от случаите, в които производството е открито, се взема решение да бъдат изпратени за разглеждане от първия или от апелативния съд. Рядко, когато слънцето, след като отмени всички взети решения, прави нов последен акт.
За кого да кандидатствате за помощ?
Хората понякога не успяват да решат проблемите си.една причина - липса на знания. Няма значение, решението на административния съд или друго, което трябва да обжалват. Какво да търся при избора на адвокат? Преди всичко това са следните фактори:
- Репутацията на човека, неговата добродетелност.
- Опит в конкретна категория случаи. Не можете едновременно да разберете добре всичко. Например, има експерти по спорове относно изселване, изплащане на дългове, въпроси свързани с наследяването и т.н.
- Гарантирани резултати - добър адвокат никога няма да каже, че няма съмнение за спечелването. Те се намират във всички процеси без изключения.
Не променяйте адвокат след всяка срещаили фаза на обжалване. При проучването на случая разбирането на всички нюанси отнема много време. Специалист, първоначално ангажиран в конкретен случай, е по-лесно да реши как да продължи. Замяната е необходима, ако не се даде подходящо време на делото, клиентът, адвокатът не може да обясни закона.
По този начин, обжалването на съдебното решение награжданско дело - дълъг, многоетапен процес. Той изисква познаване на обстоятелствата по делото, засягащи неговото законодателство, както и правилата на процеса. Дори една малка грешка може да се окаже фатална, което прави невъзможно да се обърне очевидно незаконното решение.