Чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Необходима защита". Коментари

В наказателната правна система термин като необходима защита (член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация). На практика обаче има много проблеми с прилагането му. Нека разгледаме повече концепция за необходимата защита.

Приложимост на въпроса

На практика често има ситуации, при които човек е принуден да използва сила, за да защити себе си или другите. В такива случаи човек говори необходимата отбрана. Чл. 37 от Наказателния кодекс изключва престъплението на деянието, като същевременно причинява вреда на лице, което нарушава живота или здравето на друго лице. В този случай има резерви в нормата.

Според Чл. 37 от Наказателния кодекс, необходимата защита трябва да бъдат изразени в действия, съответстващи на опасността и естеството на нападението. С други думи, нарушителят не може да причини неправомерна вреда. С определението границите на необходимата защита само трудностите възникват на практика. Факт е, че лице, което прилага насилие срещу престъпник, не винаги може да оцени адекватно ситуацията.

Необходимо е да знаем, какъв човек може да бъде наречен опасен за обществото, какви мерки могат да бъдат приложени към нея и които ще се считат за излишни и не са свързани с естеството на поведението ѝ.

Основни характеристики

Те следват от смисъла Чл. 37 от Наказателния кодекс.

Задължителна защита, според нормата, са действия:

• насочени към защита на правата и личността на защитниците, на други субекти, както и на интересите на обществото и държавата, с изключение на престъпността;
• легитимни и социално полезни.

Защитата от нарушение се извършва, като се нанесе на нападателя определена вреда. Същевременно интересите му също са защитени от законодателството в рамките на установената рамка. Прилагане на необходимата защита се свързва с крайния характер на поведението на защитника и необходимостта от определяне на неговите граници.

В случай на превишаване на установения обхват на действиелицата ще се считат за умишлени, очевидно не са подходящи за природата и опасността от посегателство. Съответно, мерките за отговорност ще бъдат приложени на защитника.

Легитимността на необходимата защита, по този начин, се случва в случая, когатообектът се ангажира да действа при обстоятелства, които определят основанията и условията за защита на защитените интереси от посегателство и в същото време определят границите на тази защита. Наличието на определени граници на поведение предотвратява ненужното увреждане на нападателя.

Състоянието на необходимата защита се изразява в комплекс от характеристики, според които се характеризира не само защитата, но и посегателството.

основание

Под защитата като цяло разбирам опозициятаатака. Това означава, че това е реципрочно, принудително, производно действие, насочено към предотвратяване на незаконно поведение. Самият атакуващ се превръща в жертва на действията си.

В смисъла на наказателното право, защитата срещунезаконно посегателство, което служи като обективна основа за прилагането на закрила. Законодателството не разкрива концепцията за опасно нападение, не е определено, какъв човек може да бъде наречен опасен за обществото, От анализа на нормите обаче следва, че защитата е неприемлива срещу бездействието / действията, които формално съдържат признаците на престъпления, но с оглед на незначителната заплаха, която не представлява.

условия

За да приложите защитата, трябва да имате опасен фактор, Това е извършване на незаконно действиесубект, засягащ живота, здравето, правата, имуществото на други, които нарушават интересите на държавата, обществото или гражданите или заплахата от нейното възлагане.

Социално-правна характеристика на посегателстватасе ограничава до един знак - обществена опасност. Същевременно наказателното законодателство не изисква да бъде извършено деянието и бездействието и лицето, което го е извършило, е в състояние да носи отговорност за отговорността.

Позволено посегателство опасен фактор, може да се характеризира като фиксиран актв специалната част на Наказателния кодекс. Стойностите не са били доведени предмет на престъпление до правосъдие, освободен от наказанието, поради малцинство лудост (или по друг начин), или не. Такова разбиране посегателство служи като основание за използването на оръжие и следователно вреди в задържането на извършителя на престъплението, се съдържа в Инструкцията за поведение на служителите, осигуряващи защита на законността и реда.

Източник на опасност

Условия за необходимата защита Създаден с активното действие на нарушителяпредмет. Ако поведението на гражданин се изразява в противодействие на нападение, намесата, изразена под формата на тази атака, е първоначалното действие, което изисква незабавна и ефективна реакция.

Ако няма действие, се създава заплаха за защитените от закона интереси. Бездействието не се счита за атака, опит за извършване на акт, например, убийство. Необходимата защита Това действа като отговор на очевидната активностдействия. Неактивността на майка, която не храни новородено, което е спряно от употребата на насилие или неговата заплаха, не създава основа за необходимата защита, както смятат някои автори. В този случай има принуда за действие - изпълнението на задължението. Това положение е разрешено в съответствие с разпоредбите на член 40, втора алинея от Наказателния кодекс, като се вземе предвид чл. 39 от Кодекса.

нехайство

С виновни действия винаги има намерение. Безгрижните действия също могат да бъдат умишлени и по принцип да бъдат основание необходимата отбрана. Например, водачът се движи с висока скорост и създава извънредна ситуация. Въпреки това, в такива ситуации опасността от действие не винаги е очевидна.

Да се ​​признае легитимността на действията за предотвратяване причинявайки вреди на здравето чрез небрежност, обективната ориентация и характер са важниповедение, от което започва и което съпровожда едно небрежно действие, реалността на посегателството и неговата заплаха. Например, това ще се счита за законна самоотбрана на темата за действия на здравните работници, които по невнимание, въвеждани в спринцовка вместо отрова наркотици и се опитва да направи инжекция.

Различни мерки за предотвратяване причинявайки вреди на здравето чрез небрежност, пряката възможност за защита зависи в много отношения от намеренията на нарушителя, от постоянството му в постигането на цел, която представлява обективна опасност, мотиви и т.н.

Продължаващи действия

Някои престъпления започват под формата на атака и след това продължават като посегателства, включващи отмъщение срещу опити да ги спрат. Съответно има основания за необходимата отбрана. Пример за Такава ситуация може да бъде залавянето на заложници, помещения, превозни средства.

Условията за противодействие на насилието,Възникнали по време на залавянето на хора или предмети, се запазват и по време на тяхното незаконно задържане. В същото време има възможност да причини сериозни щети на здравето на заложниците или имуществени щети на съоръженията. Необходимостта от вреди в задържането на лица, извършили престъпление, на този етап от посегателствата се дължи заплахата от продължаване и превръщането му в атака срещу служителите, изпълняващи задълженията си, свързани със защитата на реда и борбата с престъпността.

Трябва да се каже, че дори прехвърлянето на оръжие, което е било използвано в атаката, от нападателя до защитника, не може да посочи края на незаконното действие.

Опасно нападение, което се извършва вформа на атака, причинява екстремна ситуация. Тя може да се характеризира като очакване да се осъществи възможността за използване на отбраната. Този етап се счита за начален етап. Той посочва момента и възможността за началото на отбраната. В този случай те се определят за определен интервал от време.

Право на необходимата защита

Съгласно член 37, част 3 от Наказателния кодекс те се ползват еднакво от всички лица, независимо дали имат професионално или друго специално обучение, както и от официалната им длъжност.

Правото на защита може да бъде използвано и от руски,и чуждестранни граждани, както и лица, които нямат гражданство. В този случай, за гражданите на Руската федерация, на отбраната действа не само като естествен правна възможност, но и като гаранция за изпълнението на разпоредбите на Конституцията относно неприкосновеността на лице, имот, имот. Нейната консолидация в законодателството, насочени към създаване на условия за изпълнение на лица от тяхното конституционно задължение да защитават правата на собственост, обществени и държавни интереси.

За някои категории, необходимата защитадейства не само като право, но и като задължение. Неизпълнението му води до дисциплинарна, наказателна или друга отговорност. Гражданите на Руската федерация, които изпълняват съответните функции или заемат определена длъжност, не само имат право, но също така трябва да защитават защитените от закона интереси, тъй като се регулират от специални правни актове, които определят тяхната власт и статут в определена област на професионална дейност. По-специално полицейският служител трябва да поддържа ред, да спре действията, които го нарушават; стражата е длъжна да защитава военния обект от атаки и т.н.

Причинява вреда

Предстоящото лице има право да прилага активни меркиза предпазване от опасни атаки. Те, наред с други неща, предлагат да навредят на атакуващия. Изпълнението на тази мярка не зависи от възможността да се избегне посегателство или да се обърнат към други лица или структури за помощ.

Заболяването може да бъде причинено изключителнона атакуващия. Ако намесата е извършена от няколко лица, защитникът може да кандидатства за всяка от тях мерки, които се определят от естеството и опасността от действията на групата като цяло. Нанасянето на вреда на външни актьори, които не участват в посегателство, не може да се счита за акт на необходима защита. В тези ситуации се прилагат разпоредбите на закона за извънредното положение.

Субективна база

Тъй като служи за специална цел. Лице може да се движи на чувство за самосъхранение, нетолерантност за незаконни действия, морално задължение, желанието да се помогне на жертвата, желанието да се покаже щедрост, емпатия, жертва, и така нататък.

Целта е от голямо значение при определянетоморална и социална природа на поведението, причинено от социално опасно нападение. Като се има предвид този факт, висшите съдебни органи свързват законността на действията с присъствието си в защитата. Действията могат да се извършват за:

• Самозащита.
• Размисли на атаката.
• Освободете се от нападателя.
• Потискане на антисоциалното поведение.

Определените субективни знаци - присъствиеспециален мотив и цел - да ни позволим да очертаем необходимата защита от други действия, които имат външна прилика с нея, но не са насочени към отблъскване на атака, а за нанасяне на щети от завист, отмъщение и т.н.

провокация

Както се вижда от горепосочената информация,отбраната и вредите, произтичащи от него, трябва да бъдат причинени от необходимостта да се спре нападението и да се защитят защитените от закона интереси от опасност. С оглед на това, ако дадено лице извърши действия, които предизвикват атака, неговият отговор не може да се счита за необходима защита.

Действията на субекта да отблъскват опасносттаса законни, ако той самият я е нарекъл. В такива ситуации отговорността за щетите се поражда от общите правила. Лицето, което провокира атаката, не се стреми към обществено полезни цели, а действа от отрицателни мотиви.

Прекалена защита

Увреждането на атакуващия включва своевременното изпълнение на действия от страна на защитниците. Повреди могат да бъдат причинени само след началото и преди края на посегателството, т.е. с реална опасност.

Навременната необходима защита може да бъде нареченасамо ако например нападателят завладее ценности, наруши заповедта, удари гражданина, се опита да вземе оръжие, да отвори вратата, да проникне в жилището на някой друг и т.н. В такива случаи се счита, че нападението е започнало и защитата може да започне.

При определяне на навременността на потисканедействие също е важен момент за завършване на атаката. Тя се свързва с реализирането на обективни признаци на незаконно действие и съвпада с действия с:

• формален състав - с момента на възлагане;
• материален състав - причиняващ вреда;
• Продължаващ / продължаващ състав - с момента на прекъсване или завършване на незаконни действия.

С края на антисоциалния поведенчески акт, който е незаконен или приравнен с него, няма нужда да навреди на атакуващия, за да предотврати действията му.

Закъснял или преждевременно е необходимзащитата е изключена. Поради факта, че действията на защитника са насочени към ограничаване / предотвратяване на вече съществуващо посегателство, след време те не могат да продължат повече от незаконното поведение.

Превишаване на ограниченията за защита

Това се случва, когато се извършва умишленодействия, които очевидно не съответстват на нивото на опасност и естеството на незаконните действия на нападателя. Необходимо е да се вземе предвид важен нюанс. Като превишение на границата на защита, не може да се разгледа нищо, а само очевидно, очевидно несъответствие между отбраната и нападението.

В обективен смисъл яснотата на несъответствиетоизразени главно в причиняване на прекомерна вреда на нападателя. Всяка защита "с резерв" или "надценяване" е социално опасна. То обективно надхвърля границите на необходимостта, което се определя от целта за ограничаване на нападението.

Колкото по-опасни са акциите на атакуващия, толкова повечепричини за прилагане на относително по-опасни и съответно по-ефективни мерки. Защитата винаги се признава за необходима, ако защитникът няма други средства за защита, включително специално оборудване и оръжия, и ако само използването им позволи в конкретни ситуации да спрат незаконни действия.

Законодателни изисквания

При отблъскване на опасно приложение за посегателствооръжия или други специални средства - крайна мярка. Може да е необходимо или единствено да се защити срещу субекти, които всъщност заплашват здравето или живота на самия защитник или на други лица.

Правила, които управляват употребатаСпециалните средства, физическа сила и оръжия от правоприлагащите служители по линия на задълженията помагат да се предотврати прекомерната вреда на субектите, чиито действия са в основата на необходимата защита. При нормални ситуации защитникът, разбира се, е длъжен да предупреди нападателя за намерението си да използва определени мерки и да му даде достатъчно време, за да изпълни изискванията.

Въпреки това, в ситуации, при които забавянето създаванепосредствена заплаха за здравето / живота на хората, а когато предупреждението е очевидно невъзможно или неподходящо, човек има право да не се връща към правилата, а не да ги следва стриктно. В противен случай защитникът рискува да загуби всяка възможност да спре атаката и да спаси жертвата.

Използване на оръжия

Разрешава се само да се предотврати агресията на нападателя.

Ако гражданинът е използвал пистолет за самозащита ако има обективни основания за това, той не го правитрябва да бъдат осъдени. Ако ограниченията за ограничаване на посегателствата не са нарушени, всяко осъждане на защитника трябва да се разглежда като проява на незаконност. Тази ситуация е резултат от погрешно тълкуване на списъка на лицата, имащи право на самоотбрана. Нещо повече, тази практика води до нерешителност, а в правоприлагащите органи при подходящи случаи се използва стандартно оръжие, въпреки че действащото законодателство позволява използването му.

Въпреки това, прибързаните действия могат да доведат донеприемливи жертви. Например, гражданин, който законно използва пистолет за самозащита или за защита срещу посегателство на други, нарушава установените правила: го прави на обществено място, ако има опасност да причини вреда на външни лица. Освен това е неприемливо да се използват за защита такива средства, които представляват повишен риск за хората и не оставят шанс за оцеляване. Това, по-специално, противотанкови / противотанкови гранати, картечници, картечници, огнехвъргачки и др.

В момента законодателството предвиждагражданите правото да упражняват въоръжена самозащита. Съответно, при отблъскването на агресията не може да се изключи смъртта, свързана с използването на оръжия. Смъртта на нападателя обаче е разрешена само като изключение.

Настоящото законодателство установяваотговорност за превишаване на границите на защита в случай на убийство или причиняване на сериозни увреждания на здравето. Такива действия се считат за умишлени, но принадлежат към категорията на незначителни тежести.