Автокрация: абсолютна, двойна и парламентарна монархия

В известната песен А. Пугачева има думите: "Всеки може да има царе", но това наистина ли е така? В някои страни царете имат абсолютна власт (абсолютна монархия), а в други тяхната титла е само почит към традициите и реалните възможности са много ограничени (парламентарна монархия).

Съществуват и смесени версии, в които, от една страна, има представителна структура, която упражнява законодателна власт, но правомощията на царя или императора са доста големи.
Въпреки факта, че тази форма на управление се считапо-малко демократична, отколкото република, някои членки на монархията, като например Обединеното кралство или Япония, са мощни, влиятелни играчи в съвременната политическа сцена. Поради факта, че през последните години идеята за обсъждане на възстановяването на автокрация (най-малко, подобна идея насърчава някои свещеници ROC) в руското общество, по-отблизо с характеристиките на всеки един от нейните видове.

Абсолютна монархия

Както казва самото име, държавният глава не го прависе ограничава до други органи. От правна гледна точка в модерния свят няма класическа монархия от този тип. Почти всяка страна в света има едно или друго представително тяло на властта. Но в някои мюсюлмански страни монархът всъщност има абсолютна и неограничена власт. Примерите включват Оман, Катар, Саудитска Арабия, Кувейт и други.

Парламентарната монархия

Най-точно този тип автокрация е възможен- Царят царува, но не владее. Тази форма на управление предполага конституция, която е приета демократично. Цялата законодателна власт е в ръцете на представителния орган. Официално монархът остава начело на страната, но всъщност неговите правомощия са много ограничени.

Например, монархът на Великобритания е длъженподпише закони, но в същото време не разполага с правото да ги наложи вето. Той изпълнява само церемониални и представителни функции. В Япония, конституцията изрично забранява на императора да се намесва в управлението на страната. Парламентарната монархия е знак на почит към заселили традиции. Правителството в тези страни се формира от членове на парламентарното мнозинство, и дори ако царят или императора е официално главата му, все още действително отговорен само пред Парламента. Макар на пръв поглед архаичен парламентарна монархия присъства в много страни, включително в развитите и влиятелни държави като Обединеното кралство, Япония, както и в Дания, Холандия, Испания, Австралия, Ямайка, Канада и др. Този вид енергия се намира точно срещу предишния.

Дуалистична монархия

От една страна, в тези странии от друга - той е напълно подчинен на държавния глава. Монархът избира правителството и, ако е необходимо, може да разпусне парламента. Обикновено самият той прави конституция, която се нарича "октопод", т.е. тя се плаща или предоставя. Силата на монарха в тези държави е много силна и неговите правомощия не винаги са описани в правните документи. Примерите включват Мароко и Непал. В Русия тази форма на власт е в периода от 1905 до 1917 г.

Има ли Русия нужда от монархия?

Въпросът е спорен и сложен. От една страна, тя осигурява силна власт и единство, а от друга - можем да повери съдбата на такава огромна страна в ръцете на един човек? В едно неотдавнашно гласуване малко по-малко от една трета от руснаците (28%) нямат нищо против, ако държавният глава отново да се превърне монарха. Но повечето от тях все още говорят за републиката, чиято основна черта е избирателността. И все пак, уроците по история не се губят.