Филмът "Денят на глупаците". Отзиви, отзиви

Руският филм "Глупавият ден" (ревсвободно своето тълкуване на Гогол "Ревизор"), за да се получи реална смешно комедия с морален смисъл поучителен. Обща Продуцент на филма Тимур Бекмамбетов доста добре познат на широката публика kinozritelskoy руски филма: "Иронията на съдбата. Continuation "и фантастичен екшън филм" Black Lightning ". Това, че той успя да донесе снимка на звездните професионални художници сцени: Александър Ликов (елегантен "Улиците на Счупени Lights" легендарния "турски гамбит") и Александър Воробьов ( "Куриер" Рай "," Изчезнал ").

Парцелът

Почти всички отзиви, прегледи на филма "Денятглупак "съдържа кратко описание на заговора. Според него главният герой Иван (Алексей Веселкин, младши), който заема позицията портиер, има повече от скромен доход. Ето защо младежът е успял да дължи на банката прилична сума, а един от душата си е взискателен колекционер на име Сергей (Александър Лъков). За да се избегне физическо насилие, героят идва с богат баща, който не трябва да изплаща дълга на сина си. Колекторът, който не вярва на човека на пода, изисква лично запознаване с баща си, така че героите на филма се движат далечно. По случайни пътнически пътувания, колегите се придвижват до провинциалния град Горна Сапожхок, където влизат в конфликт с представители на правоохранителните органи и се оказват в полицията. И тогава филмът "Глупавият ден" (свидетелски показания за това доказателство) престава да бъде лекомислен. Тъй като това е времето да се старателно prokorrumpirovanny град кмет Makhov (Александър Воробьов) на каналите знаем, че Горна Sapozhok отида одитори от Москва да подготви материал за предстоящото разследващ одит. И тъй като няма други посетители, с изключение на нещастните Сергей и Иван, те естествено се заблуждават за московските инспектори.

Тайната на успеха на филма "Глупав ден"

Ревюта на филма подчертават, че неговият успех вче режисьор-основателя Александър Баранов просто успява умело да се изработи най-абсурдните сцени, генерирани от историята на Гогол и адаптирани към нашия хаотичен модерността. В този творчески тандем на режисьор и сценарист не разчита само на класически шега писателя. И не се опитвай да се премести в киното на XXI век ясно остарели и не разбираеми съвременни детайли разказ. Автори са коренно смешно не мога да понасям, но от гледна точка на сатира и хумор, тя се оказва, ако не и най-високо ниво на безсмъртната комедия, а след това със сигурност на равнището на картините, които трябва да бъдат преразгледани многократно. Така че оценявам комедията "безумния ден" Отзивите на клиентите, които са купили кола на филма за тази цел много.

Жалби

Водещите местни филмови критици,положителна оценка на филма, не може да устои на твърденията срещу режисьора и ансамбъла. Повечето наблюдатели отбелязват факта, че романтичната линия на картината е смачкана и следователно - неубедителна. Ето защо филмът "Глупавият ден" (ревюта на филма са пълни с коментари по този въпрос) не може да се нарече романтична комедия. Много е трудно да си представим, че крещящата дъщеря на кмета (Антонина Дивина) буквално може от втория поглед да се влюби в човек, който иска да му се дадат като съпруга. Ликов и зрители, както и сложни ценители хвалят небето, но Александър Ворович се нарича неубедително в ролята на домакин на града. Той майсторски изпълнява себе си в някои комедийни епизоди, но страшно му липсва обхват и патос за онези фрагменти, в които Махов е позициониран като трагичен характер. Е, той не дърпа главния градски тиранин. Ето защо филмът "Глупавият ден", чиито прегледи са изключително противоречиви, не може да се конкурира с литературния прототип.

Смешен епилог

Веднага е заслужава да се отбележи, че създателите на филмаоткровено неуспешен епилог, конкуренцията с глупавата сцена Гогол бе катастрофално изгубена. Но фактът, че филмът "Глупавият ден" (рецензии на критици и зрители са единодушни в мнението) се оказал смешен и най-важното, с предупредителен смисъл - трудно е да се отрече. В него главният герой, такъв модерен модифициран Хлестаков, не само е изпитал всички "изкушения" на корупцията на собствената си кожа, но също така е направил правилните изводи. И това не може да се радва.