Пример за оплаквания. Държавно задължение за обжалване

Има мнение, че гражданският спор -индикатор за зрялост на обществото. Това показва, че хората предпочитат да разрешават споровете с правни средства. Обжалването е най-важният компонент на този феномен и има редица характеристики, вариращи от изготвяне на документи и завършване с избора на адвокат, който е в състояние да представлява качеството на своите клиенти.

Накратко за процеса на обжалване

Според законите на Русия, всички съдебни решения могатда бъдат протестирани. Има два типа изпълнение на това действие. Първо, това е касационна. На второ място, това е позоваване на висшия съд, където делото се преглежда многократно. Несъгласието със съдията може да изрази страните по спора (ищец, ответник или техни представители) или трети страни по закон.

Документ с цялата строгост на закона

Строги форми, регулиращи начинае подадена жалба, не е предоставено нито едно от съществуващите закони на Русия. Въпреки това, в съдебната практика има определени насоки, които ви позволяват да изготвите такива документи правилно. Нека разгледаме един много прост пример. Обжалването на жалби за него, разбира се, не трябва да бъде, но той ще изясни какви трябва да бъдат основните молби за обжалване пред съда. Ето пример за пример:

• На първо място посочваме адресата на документа (на магистрат с номера на участъка).

• След това се идентифицираме (от кого: пълното име на ищеца или ответника).
• След това определяме типа на подадения документ (обжалване).
• Следващата точка е обяснение на причината, т.е.защо хартията се храни. Например: "Няколко съдии от сайта (брой) са произнесени в полза на ответника (ищец)." Не съм съгласен с решението ".
• След това обясняваме основанията за това.
• Накрая, обжалването директно на съдията: "Питам решението на съдията от първа инстанция (магистрат) да отмени решението".

Специфични особености на гражданските дела

Обжалване по граждански исксе различава от подобни процедури при наказателни дела. Най-важният елемент от работата на ищеца (или неговия адвокат) е изпълнението на изискванията на закона в съответствие с процедурните норми.

Ако това не се случи, тогава съдът с високвероятността за връщане на жалбата на жалбоподателя. В резултат на това цивилен гражданин, който е представил документ, който не спазва закона, може дори да загуби правото си да разгледа случая от съд от втора инстанция. Гражданските производства се различават по това, че в много случаи е просто невъзможно да се предвиди съдебно решение (за разлика от, да речем, наказателни процеси, когато обикновено се събират доказателства по време на процеса).

Ролята на съдията

Представителите на правосъдието изискват многозадълбочена оценка на фактите, представени от страните в съдебното заседание, разглеждане на становището и аргументите на адвоката. Много адвокати смятат, че обжалването по граждански дела е много обещаващо за губещата страна, именно поради първоначалната непредсказуемост на решението на съда.

Ако на първо място съдията реши това, тогававъзможно е колегата му да пожелае да изрази различно мнение по време на обжалването. Жалба в гражданско дело може да разгърне процеса на съдебно уреждане на спор по напълно диаметрален начин.

Ролята на адвоката

В хода на граждански делае много вероятно съдията да вземе решение, което нито една от страните по спора не приеме, но в много случаи това не се случва без влиянието на адвоката. Ролята на адвоката е много висока на всеки етап от съдебното заседание: съдебно заседание по съдебен ред, подаване на жалба, събиране на делото. Някои адвокати смятат, че процентът на изгубените съдебни спорове, дължащи се на неквалифицирани адвокати, е достатъчно голям.

Много е важно, смятат експертите, да има човек,способни да корегират правилно действителните обстоятелства с текущата съдебна практика. Също така е много важно способността на адвоката да прави правилно документи. Може да се даде пример: Жалби за обжалване, съставени с елементарни грешки в текста, съдебната практика знае много. Не е необичайно съдията да вземе решение в полза на партията, която успя да съчетае доказателствата на хартия преди писмото, докато противниците (или по-точно адвокатите им) се отнасяха към документите с презрение.

Основания за обжалване

Според закона, обжалване на решениеСъдът може да бъде представен, ако има основателни причини за това, разбира се, по мнение на ищеца или на ответника. Ние изброяваме основните. Това може да е погрешно, неправилно определение на значими обстоятелства по случая. Освен това, първоинстанционният съд може да използва непроменени факти, които могат да повлияят на решението, взето от него. Друга причина е, че съдията не е в състояние да гарантира, че неговите заключения съответстват на конкретните обстоятелства по конкретния случай.

Друга причинаобжалва решението на съда - на първа инстанция не е приложил правилно правилата на процесуалното и материалното право, което доведе до приемането на несправедливо решение. Изброените основания за обжалване, макар и няколко, могат да бъдат много големи в съдържанието. Между другото съществуват правни норми, според които решението на първия съд е безусловно премахнато. Това е, от една страна, производството в незаконно придобиване на пейката (включително ситуация, в която някой свързана с изчезнали лица случай). На второ място, решението на съда се отменя, ако са засегнати интересите на лицата, които не са заведени под съд. На трето място, ако документите бяха подписани неправилно от представител на правосъдието, резултатът от заседанието също се анулира. Четвърто, ако съдията подминава задължението да вземе решение в рамките на залата за обсъждане, тя е и в основата на безусловното признаване на неговите действия незаконни.

На кой съд да се обърнете към нас?

Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация заявява товаОбжалването на решенията на мирните съдии трябва да се разглежда от районните (в някои райони - от градските) съдилища. На свой ред, ако на това ниво ищците или обвиняемите не са доволни от резултатите от съдебните заседания, делото може да бъде отнесено до съдилищата на субектите на федерацията (например, регионални).

Ако решението на съдията по този случай не е отновоще отговарят на една от страните по спора, делото се отнася до Върховния съд. Самото обжалване се подава в по-висшестоящ съд чрез структурите на първа инстанция, които според закона самият разглежда делото заедно с всички приложени материали.

Правилността на датите е важна

Всеки адвокат знае, че първата стъпка към успеха есъдебен спор - времето. Обжалването трябва да бъде подадено навреме. Според Гражданския процесуален кодекс, ищецът или ответникът не е съгласен с решението на съда от първа инстанция, има един месец за изготвянето на документ, изразявайки позиция, различна от мнението на съдиите. Важен нюанс е, че към момента на подаване трябва да имате разписка, в която се посочва, че задължението за обжалване вече е платено. Говорейки за сроковете, за които ищецът трябва да обърне внимание, трябва да бъдат определени също и срокове, които също са запазени за съда. GIC RF определи, че районните съдилища (както и институциите в регионите) трябва да разгледа жалбите за два месеца (след приемането на документите). Върховният съд има 30 дни повече време.

Какво да очаквате от обжалване?

След изслушването в съда от втора инстанцияищецът има право да очаква един от следните сценарии. Първо, решението на предишния съдия може да остане непроменено, поради което жалбата ще остане неудовлетворена. На второ място, вторият съд може да отмени или да промени израза на визията за положението на колегите си в първия. На трето място, съдията, разглеждащ жалбата, има право да откаже да разгледа молбата (изцяло или отчасти). Съдът от втора инстанция след изслушванията преминава определение, което влиза в сила на същия ден.

Освен това, в зависимост от това колко решениесъдията ще организира ищеца или ответника, може да се обжалва пред съда по-горе. Как може ищецът да увеличи вероятността от положителен резултат от изслушването? Много юристи смятат, че коректността е основа за успех. Няма пример за обжалване, когато текстурата на изявлението на аргументите на партията, изразяваща несъгласие с решението на първоинстанционния съд, не може да издържи на критики.

Възражения - приети

Има такъв феномен като отговор на обжалванетооплакване. Друг език е възражението, което едната страна на другата посочва. Страната, която губи, често не е съгласна с решението на съда (което всъщност е причината за обжалването) до степен, която счита за несъвместима със закона. Победителят, от своя страна, може да формулира силни, според него, възражения срещу жалбата, подадена от опонентите в съда по висша инстанция. Възможно е аргументите, представени от губещата страна, да се разглеждат от техните колеги като напълно изобретени. Това обаче е много очевиден пример: Жалби за обжалване, основани на неверни вярвания на страните в присъствието на каквито и да е факти, разбира се, правната практика знае много. Действителните обстоятелства, обаче, понякога се отварят само по време на изслушвания. Отговорът на жалбата може да бъде изпратен по пощата, предаван чрез документите на съда, а също така, който също се практикува, да се подаде директно на събранието. Този механизъм обаче е справедлив по отношение на гражданските дела. Ако това е арбитражен процес, отговорът трябва да бъде изпратен с препоръчана поща с известие.